《山东医学高等专科学校学报》审稿程序和责任要求

审稿是指对所收到稿件的学术价值、理论价值或实用价值进行比较、评价，在此基础上决定稿件的取舍，并对拟用的稿件提出修改整理意见，使其臻于完善和规范的过程。审稿是确保学报办刊质量，提高档次，办出特色，扩大学术影响的重要环节。为规范此项工作，特制定本审稿程序和责任要求。

一、审稿内容

1.审查稿件是否符合本刊的办刊方针、性质和任务，在意识形态方面是否有原则性的错误。稿件所涉研究是否有违反医学伦理学的情况。

2.审查稿件的学术观点、学术水平、理论价值和实际意义。

3.审查稿件中是否存在有国界、国名、量和单位、专用名词等方面的错误。

4.审查是否有涉及保密的内容存在。

二、审稿原则

审稿实行“三审一定”，即责任编辑初审、同行专家评议和编辑部主任审核、主编终审。严防学术不端行为。

三、审稿程序

（一）责任编辑初审

稿件经编务登记、查重、分类后，一般应在1周内分送各责任编辑对稿件进行初步评审和筛选。

1.责任编辑应对所有稿件进行认真审读，在2周内对稿件内容是否符合办刊宗旨，其格式是否符合要求，学术方面是否具有相应的水平，内容是否充实，观点和材料是否统一，逻辑结构是否合理，文字表达是否通畅等，作出初步评价和筛选，填写《稿件初审意见单》，提出稿件处理意见。对初审不合格的稿件经编辑部主任审查后作退稿处理，并及时通知作者。

2.责任编辑应及时向编辑部主任汇报约稿及其处理情况。

（二）同行专家评议

通过初审筛选出的稿件，发送同行专家评议，对稿件的学术水平、实用价值等做出评价。对稿件内容超出责任编辑知识范围的稿件或所论问题属有争议的稿件必须送同行专家评议。

1.编辑部应根据稿件内容，并按照内稿外审、外稿内（外）审、利益回避等原则选择同行评议专家。评议专家应该是具有副高职称以上的专业技术人员，一般情况下，评议专家的学历或职称要高于作者。

2.专家评议采用“单盲法”或“双盲法”。单盲法即评议专家知道作者信息而作者不知道评议专家是谁；双盲法即评议专家与作者互不知道对方是谁。

3.专家评议时要填写《山东医学高等专科学校学报稿件评议书》，对稿件的创新性、学术性、实用性、可读性等作出客观评价，提出具体评议意见，并明确是否适宜发表。

（三）编委会主任审核

1.编辑部主任根据发稿计划及所设栏目，从专家评议合格的稿件中选出有较高学术水平的拟用文稿，填写《学报XX期拟用稿件一览表》，提交编委会审查。应优先选用时效性强、重点学科、市级以上科技发展计划项目的优秀文稿。校内外稿件兼顾，对作者的职称和学历不进行限制。为便于精选稿件和编校过程中的适当调整，一般按多于每期用稿量的1/4提交拟用稿件。

2.召开编委会审稿会议，对拟刊用稿件的内容和各环节的审查处理意见作全面的审核，严把“政治关”“学术关”“文字关”，对稿件能否发表作出裁决。

（四）主编终审

1.责任编辑根据同行专家评议和编委会主任复审提出的意见，对复审通过的稿件进行编辑加工后，排出学报清样，并进行认真“三校”后，提交主编终审。

2.主编对清样进行全面审查，并做出能否付印的最终决定，交由编辑部实施。

四、联系作者与修改加工

复审通过的稿件由责任编辑作最后修改或退还作者修改。要达到如下标准：

1.内容无政治问题，无科学性错误，有新见解；资料、引文、数据真实可靠。

2.观点明确，言之有理，持之有据。

3.结构完整，语言流畅，无错别字，量和单位、数字、标点符号使用正确。

4.标题层次分明，序号、注释号完整一致；体例符合“光盘版”各项编排规范；文稿打印清楚、易读。

5.作者修回的稿件，责任编辑要认真核对，未修改、未按要求修改或改后仍有不妥之处，由责任编辑帮助修改。对需制版的图片，应做好相应的技术处理，以免排版时影响速度。

6.摘要、关键词、作者简介、参考文献要规范，不得缺项，并催促作者提交电子文稿。

7.修改好的稿件应交编辑部主任再次审阅抽查。经审阅仍达不到要求的稿件，退回责任编辑再作修改处理。排版前，由责任编辑确定学科专栏，文章的先后次序，并送编辑部主任审定。

五、进度

外审稿件要比初审时间提前15天作出安排。初审、复审、终审分别在5、7、2天内完成；联系作者和修改须在15天内完成；微机排版6天完成。